Para ser interveniente na Providência, é necessário dar os documentos necessários ao colega Helder Vale (basta mandar-lhe um mail para vale.helder@gmail.com que ele informa o que é preciso) e fazer a transferência do valor necessário (50€). O valor total do processo é elevado, mas com a união de todos, é apenas esse valor (que também pesa em muitas carteiras), quem sabe ainda menos quantos mais formos.
A providência cautelar vai entrar em tribunal na 2ª feira (dia 2 de junho), pelo que quem quiser realmente fazer parte, terá que enviar a documentação e o comprovativo de transferência o mais tardar até domingo (de preferência antes para não ser tudo muito em cima da hora). Depois de 2ª feira a providência entrar, já será tarde demais para se juntarem, já que, como referi antes, só os intervenientes na Providência Cautelar é que serão beneficiários em caso de decisão favorável da ação em tribunal.
A todos os docentes do quadro que se sentem injustiçados por este concurso externo extraordinário, é altura de agir, não ficar a ver o que acontece, e mais tarde se arrepender!
A união faz a força!
PENSO QUE A NOTA INFORMATIVA SOBRE MOBILIDADE PARA O PRÓXIMO ANO PODE ESCLARECER, COM CAUTELA, ALGUMAS DÚVIDAS. PENSO QUE A CALENDARIZAÇÃO DE UM CONCURSO INTERNO EXTRAORDINÁRIO PARA 2015 TAMBÉM. PENSO QUE A OCORRÊNCIA DE UM ANTERIOR CONCURSO EXTRAORDINÁRIO (EM 2013)TAMBÉM. BOAS REFLEXÕES E BOA SORTE.
ResponderEliminarEsclarece que dúvidas? Que há ultrapassagens, mesmo se no concurso de mobilidade interna deste ano e no interno no próximo concorrem em prioridade inferior? E na mobilidade interna seguinte? E No ano seguinte, qd tens docentes do quadro que não podem concorrer e estão a centenas de kms de casa, e vêm contratados a ficar a apenas dezenas? Afinal quais dúvidas?
ResponderEliminarO facto de impugnar este concurso deixa de poder entrar nos quadros 1954 professores contratados que estão numa situação frágil ha mais de 10 anos. O problema dos QZP vs QE não é de hoje e só agora que 1954 profs contratados tem a possibilidade de entrar nos quadros é que se lembram de enpugnar os concursos. Quem tem colegas assim não precisa de ministros da educação. Muitos de vocês devem ter ido vigiar os colegas no dia da PAAC.
ResponderEliminarO que se quer é alterar o concurso, ou seja, as vagas são as mesma. A única coisa que iria mudar seria a porta de entrada, a mesma porta que entrei e que mantenho o baixo Alentejo. Este facto iria.beneficiar os contratados que tem vontade e coragem para arriscar.
EliminarMas colega, onde ouve ou lê sobre a impugnação do concurso????
ResponderEliminarNada mais errado!!! Deve ser feito, até deveria ser com muitas mais vagas, que bem era necessário.
Agora os docentes do quadro também deveriam ter acesso a essas vagas, libertando as suas para os contratados. No final, haveriam exatamente o mesmo número de vagas para os contratados!!!
Tente ler bem os posts que tenho escrito sobre o assunto e por certo irá perceber que isto em nada é contra os contratados ou tenta tirar-lhes vagas.
Como é lógico, os docentes de quadro não são culpados de muitos dos seus colegas continuarem a contrato, não são responsáveis pela abertura de vagas nem pelas opções e motivações que levaram a que os contratos mais antigos não concorressem a todas as vagas a concurso. Agora não é nem lógico, nem justo, nem moral que o estado, o MEC e o MINISTÉRIO DAS FINANÇAS coloquem 1954 professores em vagas que podem ser ocupadas por docentes de quadro na mudança de grupo ou na mudança de lugar derecrutamento. Claro que alguns desses docentes são horário zero, o que faz com que a situação seja ainda mais premente.
ResponderEliminarO MEC é a única entidade que tem permissão de engrossar as fileiras dos seus quadros sem primeiro tentar rentabilizar os seus recursos, o que vai contra a Lei 12-A de 2008 (ponto 4, artº 6º).
Nestes 2 dias tenho lido imensos posts e comentários de colegas contratados que acham que nós lhe queremos as vagas...é incrível! Há que realmente esclarecer que a nossa reivindicação nada tem a ver com "roubar" vagas a ninguém!!!!! Sempre uns contra os outros...que classe mais desconfiada e desunida...
ResponderEliminarBoa noite
ResponderEliminarQue dados são necessários e qual é o nib para efectuar a transferência.
João
João, manda um email ao Helder Vale (vale.helder@gmail.com) que ele envia os documentos e o nib.
ResponderEliminarPosso referir que um documento é com os dados pessoais e o outro com a procuração para o advogado.
E bem-vindo.
Tens toda a razão, Bárbara! Eu tento e twnto e tento sempre referir que não é nada contra eles, que se tivermos sucesso o número de vagas para os contratados serão praticamente as mesmas... Em todos os posts que falei deste assunto repeti o mesmo, mas quem não quer mesmo ouvir, não vale a pena estar sempre a tentar explicar.
ResponderEliminarAo colocarmos esta providência cautelar não estamos contra os professores contratados... Acho que o número de vagas devia ser muito maior. O que não é justo e ver colegas que estão com uma graduação muito inferior a minha ficarem colocados à cinco minutos de casa. Enquanto que eu estou colocado a três horas de casa. No concurso extraordinário do ano passado os professores que conseguiram colocação passaram da terceira para a primeira prioridade a quando da mobilidade interna. Para além de terem tido a possibilidade de concorrer a um quadro de zona a que eu não pude. Conscientemente e sem olharem para os seus próprios interesses alguém acha isso justo...? O que me aconteceu este ano é o mesmo que estar em primeiro lugar de uma fila e de repente de um modo completamente injusto enviarem me para trezentas posições atrás....
ResponderEliminarSe porventura eu não efectivar neste concurso extraordinário, no dia a seguir à saída das listas toda a papelada dará entrada no advogado da Associação Nacional de Professores Contratados, e não serei só eu, seremos às centenas, depois quando se resolver, e no caso de ser favorável estarei para ver como vai ser a feita a vinculação, quero ver como é que serão as regras quando o tribunal der razão aos professores, a partir daí não há providência cautelar que valha será uma vinculação cega onde der mais jeito!
ResponderEliminarQuando fiquei efetivo havia 400 vagas e eu era o número 750, logo 350 não quiseram ir 3 anos para o Alentejo. Se colocares Alentejo entras de certeza. Agora pensa
Eliminar50€ . Que roubo.
ResponderEliminarSe é uma injustiça deve ser retificada mas não pagando assim. Para isso servem as quotas que se pagam aos sindicatos.
50 euros é dado. 550 km x2 por semana durante 3 anos + portagens deve ficar por menos de 50 euros. Agora pensa
EliminarOs sindicatos não fazem nada colega...
ResponderEliminarAnónimo das 22:27, eu aconselhava-o a ir já ter com a ANVPC já que eles terminam a 1ª fase dia 6 de junho. Não fique à espera duma colocação que não sabe se vai exiatir (não devido a esta iniciativa, mas por tantas outras razões)
ResponderEliminarAo ser dado razão ao pedido da ANVPC, que espero realmente que seja e é mais que justa, a vinculação terá de ser acautelada para que não hajam atropelos como tentam fazer com este extraordinário. Com o tempo se verá qual a solução...
Quem acha que 50€ é um roubo, sabe quanto custa colocar um processo em tribunal... Multiplique esse valor por muito! E caso seja angariado dinheiro a mais, o sobrante será dividido por todos os intervenientes.
ResponderEliminarEu já paguei. E acho o dinheiro muito bem empregue. Mesmo que fique igual saberei que tentei ANTES do mal estar feito. É que depois do concurso já não há hipótese. E acho que quem não concorda deve juntar-se a quem partilha da sua opinião.
ResponderEliminarE admiro muito quem tem a força para mobilizar tanta gente. A união faz a força.
ResponderEliminarDeixem-se de manobras sem sentido, o CEE está mais que discutido, bem ou mal, não há volta a dar, os sindicatos nada puderam fazer, a petição entregue na AR foi uma inutilidade.
ResponderEliminarÉ com esse pensamento que não se vai a lado nenhum, de certeza! Até pode vir a não dar em nada, mas sairemos de cabeça bem erguida por termos lutado por algo que consideramos mais que justo.
ResponderEliminarJá agora, veja o que aconteceu no ano passado com os colegas dos açores.
O ser humano consegue ser um ser desprezível. Só consegue ver mesmo o seu umbigo.
ResponderEliminarConcorremos para longe de casa para conseguirmos ter alguma estabilidade nas nossas vidas e agora não podemos concorrer mais para nos aproximarmos??!!!
Ao preencherem estas vagas existentes de que serve existir concurso para o ano??!! As vagas já foram mesmo preenchidas
e nem tão depressa existirão vagas novas!!
Porque me é vedado o direito de concorrer ?!
os efetivos não tiram vagas a ninguém, só têm a possibilidade de ficar mais próximo da resideência e libertam uma vaga que até pode interessar mais a um contratado.
ResponderEliminarhttp://www.arlindovsky.net/2014/05/prioridades-da-mobilidade-interna/
ResponderEliminarQueria questionar, se os candidatos a CI e RR (e mesmo CEE) não tem direito de, neste momento ou em altura intermédia, de saber qual a sua ordenação? Isto não deveria acontecer, pelo menos, antes da CI e antes de se manifestar o desejo de renovação?
ResponderEliminarEstamos em fase de concurso e, em meu entender, podíamos alargar o debate a outras questões (sem querer dizer que o que se tem vindo a discutir não seja importante. Eu sei que é. E, no caso de alguns colegas, a situação chega a ser dramática. Peço que não universalizemos muito pois cada um sabe das suas. Já nos basta a figura do MEC como fantasma).
A devida altura será disponibilizada uma lista de ordenação provisória da CEE e CI, até para poderem reclamar de algo que consideram estar errado. Presumo que não demorará muito tempo, só se a providência cautelar fizer efeito e também impossibilitar essas listas (o que é bem possível)...
EliminarJá enviei a minha parte.
ResponderEliminarObrigado por tão louvável iniciativa e espero que doravante sirva de exemplo para combater outras injustiças e aberraçoes como este CEE - 2014!
Luís Gonçalves
Não estaria na altura ideal, isto para evitar nova tentativa de resolver as situações "em cima do joelho", de insistirmos na luta contra a ordenação que permite que os QZP continuem a ser colocados à frente dos QE /QA, na MI? Concordo que lhes sejam dados lugares nas escolas, mas então que sejamos todos ordenados como deve ser. Não é justo que eu tenha perdido um horário a 15 km de casa para uma QZP que tem menos de 10 anos de serviço que eu e eu ter que ir trabalhar para a minha escola a 90 km de casa. Está mais do que na altura de nos juntarmos para combater estas injustiças. Não me escandaliza ter QZP's à minha frente desde que estejam melhor graduados... Neste CEE nem uma vaga houve para o meu grupo, portanto nem sequer é a minha situação particular que me move. O que me revolta ´«e sentir que somos NÓS, os que já andamos nisto há mais de 20 anos que estamos a levar com todas estas injustiças. Vamos para a frente com esta luta.
ResponderEliminarPercebo bem a sua situação, colega. Se não fosse essa diferenciação, melhor, se fosse qzp, estaria na escola ao lado de casa em vez de estar a centenas de quilómetros. Como é tal possível quando temos todos vínculos indêntico com o Ministério (Estado)?
EliminarEssa tem de ser a próxima luta, mas que será de difícil resolução, já que não se trata de uma possível ilegalidade, mas de ser injusto, muito injusto! Mas unidos, havemos de mostrar que as coisas não podem ser só como eles querem, que a justiça tem de ser feita sempre, mesmo que não seja favorável a nós. Justiça acima de tudo!
A iniciativa do colega Hélder também abrange os colegas do quadro das Regiões Autónomas? ou apenas os do MEC?
ResponderEliminarAbrange todos os colegas, incluindo das Regiões Autónomas, até em consonância com a ação do ano passado feita pelos colegas contratados dos Açores.
EliminarAinda estamos a tempo de nos incluirmos na Providência?OBR
ResponderEliminarSim... Mande um email para o mail indicado, ou para mim para lhe indicar os procedimentos.
EliminarBoa tarde. Enviámos a documentação sensivelmente às 15h e estamos à espera de confirmação de receção...
ResponderEliminarObrig.
Nunca se consegue vencer uma discussão, quando estamos perante pessoas que não querem ver ou, só querem ver o que lhes interessa. Será complicado perceber que ninguém quer impugnar o concurso? Será difícil compreender que ninguém quer impedir os colegas contratados de ficarem efetivos? Mas afinal qual é o problema de apenas querermos ter acesso ao concurso que, em vez de externo, deveria ser externo e interno? Se, numa lista graduada, eu tiver o número 10 e um outro colega tiver o número 20, não deverei eu poder estar à frente? Ou deverá o colega número 5 ser colocado depois de mim? Há coisas que não percebo. Tenho 20 anos de profissão e alguns colegas com muito menos graduação terão a possibilidade de efetivar "à minha porta" e eu terei que continuar a percorrer os quilómetros que percorro? Chamam a isso justiça? Então se consideram justo, todos os que aqui falam para o ar, lembrem-se: quando no vosso local de trabalho (escola, empresa, quartel, tribunal, etc.) aparecer alguém menos graduado e vos mandarem para longe, ou quando alguém menos graduado for promovido e vocês não, digam-lhe: "Olha, eu sou mais velho, tenho mais graduação, mas podes ficar com o meu lugar à vontade, porque eu estou feliz e resignado no meu lugar. Afinal, o importante é ter trabalho nos dias que correm." Não se esqueçam de fazer isso. Quanto aos meus colegas contratados, eu também já o fui e, por esse motivo, nunca faria algo contra vocês. Quem não acredita, paciência. Acreditar ou não acreditar é um direito que nos assiste a todos. Por enquanto.
ResponderEliminar